LIVE TV | FM     REALITATEA WEBTV |  REALITATEA.TV |  REALITATEA.FM |  REALITATEA.MOBI 
English
 English | 
Login
 Login | 
Newsline rss
 Newsline | 
 Forum | 
 Despre noi | 
 Echipa | 
 Contact

Fatal si vital – expunerea celor mai populare mituri nutritionale -Partea 1-
de maria, vineri 15 mai 2009
0 imagini, 89 comentarii



Zaharul


Zaharul alb rafinat trebuie consumat cu prudenta. Cu 15 ani in urma, acest indulcitor, care pana atunci era foarte apreciat, a fost puternic criticat: s-a spus ca ofera putina energie, sta la baza cresterii in greutate, subtiaza tesuturile si produce carii. Dintr-odata, zaharul a devenit cauza tuturor afectiunilor. Si, intr-adevar, nu se recomanda consumul de zahar alb rafinat! Zaharul creste nivelul de zahar din sange, determinand pancreasul sa produca un hormon numit insulina pentru a reduce acest nivel. Pentru asimilarea si arderea zaharului, organismul nostru foloseste diverse minerale si vitamine, care nu se regasesc in zaharul alb rafinat. Cand consumam zahar, fortam organismul sa isi diminueze rezervele de calciu, magneziu si vitamina B si astfel riscam sa avem deficiente ale acestor subsante, care joaca un rol vital in multe dintre procesele care au loc in organismul nostru. Dar asta nu este tot. Zaharoza nu este supusă intregului proces de digestie. Aceasta subsanta este absorbita rapid deoarece are nevoie doar de o minima digestie enzimatica – sau deloc. Rapida absorbţie cauzeaza o brusca si substantiala marire a cantitatii de glucoza in sange. Nivelul zaharului din sange creste, iar organismul produce o mai mare cantitate de insulina, astfel incat celulele noastre se incarca cu glucoza. Pentru a se menţine surplusul de glucoza se va produce mai multa insulina decat este necesar, acest lucru cauzand un nou dezechilibru care duce la apariţia unui nivel scazut al zaharului in sange, efectele fiind stari de oboseala, ameteala si greata. Cu toate ca in acest fel se creeaza o panica in interiorul organismului tau in fiecare zi, se realizeaza totusi un anumit echilibru si pentru foarte mult timp nu vei observa batalia care are loc in interiorul organismului tau.


Abia la o varsta mijlocie vei resimti rezultatele din urma epuizarii sistemului tau. Vei dezvolta tot felul de forme de prediabet, cum ar fi candida, hipoglicemie, circulatie proasta, sete excesiva, foame excesiva, urinare excesiva, constipatie, alergii, probleme ale pielii, tensiune arteriala ridicata, ritm cardiac neregulat, obezitate, colesterol rau etc. Majoritatea oamenilor tot nu vor asocia simptomele acestea cu obiceiul alimentar, iar tratamentul medicului va provoca reactii adverse care, in schimb, vor crea si mai multe probleme, agravandu-le pe cele originale.


Aportul prea mare de zahar conduce catre niveluri ale glucozei si insulinei foarte ridicate. Pentru a agrava situatia, rezistenta la insulina creeaza un cerc vicios prin care aceasta va fi din ce in ce mai putin eficace. Un pancreas care este nevoit sa produca o cantitate prea mare de insulina pentru o perioada prea mare de timp, se va obisnui astfel si va produce insulina in mod constant. Insulina produsa va fi injectata in sange, iar acest procedeu constant duce la aparitia diabetului zaharat. De parca nu ar fi de ajuns, zaharul este cu atat mai periculos cu cat reprezinta „hrana” pentru celulele canceroase si infectiile provocate de levuri.


Mitul „zaharul este foarte bun pentru muschi” este un mit puternic popularizat de industria zaharului, fiind doar pe jumatate adevarat. Toate alimentele sunt, in principiu, straine organismului. Acesta trebuie sa transforme mancarea in glucoza pentru a fi utilizata sub forma de energie. Glucoza este esentiala pentru dezvoltarea muschilor. „Astfel, zaharul este bun pentru tine.”, spun producatorii de zahar. Ei nu fac deosebirea intre zaharurile indirecte produse de organismul nostru, care sunt usor eliberate in sistemul circulator, si zaharurile externe daunatoare, zaharurile „ rapide”, denumite astfel deoarece sunt rapid absorbite in organism, cauzand o brusca si sibstantiala marire a nivelului de glucoza in sange. Organismul nostru are, intr-adevar, nevoie de zahar, dar de acel tip de zahar pe care el insusi il produce si care se extrage din consumul de produse alimentare integrale.


 

Painea, pastele, cartofii si orezul


Zaharul nu este doar acel praf alb pe care oamenii il adauga in cafea sau in ceai. Acesta este inclus in toate produsele rafinate, cum ar fi painea alba, faina alba, orezul alb, pe scurt, in oricare cereala cu taratele indepartate. Amidonul ramas nu mai poate fi astfel incetinit de fibrele din tarate si din aceasta cauza  este transformat in zahar „rapid”, fapt care determina, de asemenea, o crestere de zahar in sange si o cantitate de insulina produsa drept raspuns.


Alternativa sunt cerealele integrale cum ar fi painea integrala, pastele integrale, faina integrala, orezul brun etc. Este recomandata pentru consum in special painea plamadita deoarece zaharurile din amidon sunt „mancate” de bacteriile din lapte ca rezultat al fermentatiei naturale. Toate produsele supuse procesului natural de fermentatie sunt foarte bune si recomandate: sosurile din soia, otetul natural, otetul balsamic, varza acra, iaurtul etc.


 

Cafeina si alcoolul


Cafeina si alcoolul fac parte, de asemenea, din familia zaharurilor, deoarece si ele vor ridica nivelul de glucoza din organism. Nu beti mai mult de 2 cesti de cafea pe zi daca tineti la sanatate. Puteti in schimb adauga lapte nepasteurizat in cafea, dar evitati zaharul. Zaharurile din laptele crud sunt lente, pe cand cele din laptele pasteurizat (cunoscute sub denumirea de beta-glucoza) sunt rapide. Asa-numita alergie la lapte sau intoleranta la produsele lactate este de fapt o intoleranta sau alergie la pasteurizare.


Si ceaiul verde contine cafeina, dar aceasta este eliberata cate putin in sange, oferindu-va toate avantajele cafeinei si nu dezavantajele acesteia. Asadar, nu cafeina este problema. Ea este cunoscuta ca fiind un stimulent pozitiv al sistemului imunitar si poate fi buna pentru inima. Din cauza vitezei cu care este eliberata in sange, cafeina din cafea este totusi privita ca un zahar „rapid”. Acesta este si motivul pentru care iubim acea ceasca de cafea de dimineata, care ne pune creierul in miscare. Dar o ceasca de ceai verde sau bauturile de tip Yannoh sunt cele mai potrivite. Efectul acestora este resimtit putin mai tarziu si nu imediat de la consumarea acestora, dar pot fi consumate pe tot parcursul zilei fara nici un fel de probleme. Incercati sa faceti acelasi lucru si in ceea ce priveste cafeaua, fara sa tremurati!


In ceea ce priveste alcoolul, acesta actioneaza intr-o modalitate similara cu cea a cafeinei. Diferenta consta in faptul ca nu exista nici un produs care sa contina alcool care sa fie eliberat lent in sange. Din cauza influentei directe asupra nivelului de zahar din sange, alcoolul este trecut la categoria zaharuri „rapide”. Daca vreti sa consumati alcool, limitati-va la nu mai mult de 2 pahare. In cantitati mici, asemenea cafelei, alcoolul poate avea un efect pozitiv asupra sistemului imunitar. Depasiti aceasta limita si alcoolul se va transforma in otrava. Cresterea brusca de zahar din sange va duce la o irezistibila senzatie de foame. Corpul trece in alerta de supravietuire, „survival mode”, si are nevoie de hrana pentru a se reface cu energie. Iar alegerile in materie de mancare pe care le faceti sub influenta alcoolului nu sunt, de obicei, cele mai bune.

Telefoane si laptopuri de la 30 Ron. Maxim 100 Ron orice produs (P)


89 comentarii

  • 01 bogdanpopacv (marți 19 mai 2009 01:02:47)
    foarte explicit articolul, am citit recent cartea lui Montignac MANANC DECI EXIST care descrie acelasi sistem . Este inceputul unei vieti sanatoase, intelegerea a ce se intampla in organismul tau
    arrow răspunde
  • 02 caprice (marți 19 mai 2009 14:36:03)
    foarte interesant! astept si partea a 2a
    arrow răspunde
  • 03 Iuliana (marți 19 mai 2009 15:07:56)
    De curand am asistat la un seminar cu tema sanatate si am aflat acolo despre cafea si alcool ceea ce se scrie aici.Este bine sa se scrie cat mai des astfel de lucruri pentru a fi mai bine informati.
    arrow răspunde
  • 04 Radu (marți 19 mai 2009 15:08:57)
    Ma mir cum de alcoolicii nu fac diabet. Nu am vazut nici unul bolnav.
    arrow răspunde
  • 05 andreea_bv (marți 19 mai 2009 15:17:14)
    extraordinar de utile aceste informatii...ar trebui mediatizate mult mai mult, pentru a sterge astfel miturile cu care am fost hraniti atata timp.este este adevarat, teoria aceasta a zaharului rafinat este explicata pe larg si in cartile lui Montignac.
    arrow răspunde
  • 06 andreea_bv (marți 19 mai 2009 15:19:13)
    cred ca ar trebui sa se puna accent mai mult si pe informarea cu privire la bolile cauzate de consumul de zahar rafinat,si aici nu ma refer la obezitate. toata lumea stie ca zaharul ingrasa, insa prea putini sunt cei care stiu si de celelalte mari rele pe care le cauzeaza, si asa cum ati scris si voi nu le asociaza cu consumul de zahar.
    arrow răspunde
  • 07 bogdanpopacv (marți 19 mai 2009 23:20:00)
    daca am face un consult de rutina anual la medic, am avea toate explicatiile din lume
    arrow răspunde
  • 08 alidascalu (miercuri 20 mai 2009 15:08:40)
    Mare parte din aceste informatii le stim cu totii dar foarte puutin le si punem in practica .
    arrow răspunde
  • 09 biosens (joi 21 mai 2009 00:21:11)
    Alcoolicii sunt, in proportie de 75 pana la 95%, hipoglicemici. In momentul in care alcoolul ajunge in sange, ficatul are proprietatea de a "curata" alcoolul din sange, impeidcand producerea de glucoza. Alcoolici bolnavi de diabet exista, dar combinatia alcool+diabet poate fi una fatala.
    arrow răspunde
  • 10 bogdanpopacv (joi 21 mai 2009 01:31:24)
    Si tocmai intelegem si noi cum de alcoolicii au ficatul marit..dar chestia cu alcoolicii care nu au boli este doar o credinta populara, ca aceea cu copiii de tigani care umbla dezbracati pe strada si mananca piine goala,si uite;dom'le ca sunt sanatosi tun..De fapt nu stim care sunt statisticile reale. .
    arrow răspunde
  • 11 bogdanpopacv (marți 26 mai 2009 10:01:30)
    concluzia mea in ce priveste zaharul e ca e de dorit sa mancam produse entru dabetici, cu fructoza, ca sunt mai sanatoase.
    arrow răspunde
  • 12 filipancayony (miercuri 27 mai 2009 20:13:51)
    Zaharul, cu toate ca este si folositor organismului , este foarte daunator lui. Tocmai d aceea a fost adusa pe piata si glicerina. Am auzit insa ca si glicerina ingrasa, aceasta stimuland oragnismul sa ceara mai multe zaharuri. Tentatia e mare si multi dintre noi nu ne putem abtine, asadar, gicerina nu este un produs bun pt inlocuirea zaharului!
    arrow răspunde
  • 13 filipancayony (miercuri 27 mai 2009 20:15:01)
    Si sa nu iutam ca glicerina nu este deloc un produs natural!
    arrow răspunde
  • 14 filipancayony (miercuri 27 mai 2009 20:16:51)
    Si acest amidon nenorocit din cartofi ne omoara zilele noastre si ale copiilor nostrii!
    arrow răspunde
  • 15 bogdanpopacv (miercuri 27 mai 2009 21:15:09)
    cred ca va referiti la zaharina....
    arrow răspunde
  • 16 filipancayony (miercuri 27 mai 2009 23:14:33)
    exact... mereu am incurcat denumirea termenilor!probabil datorita legatuiulor chimice existente iintre ele! ma scuzazi, e vina mea!
    arrow răspunde
  • 17 filipancayony (miercuri 27 mai 2009 23:17:33)
    Important este ca ati inteles!Va multumesc pt intelegere!
    arrow răspunde
  • 18 bogdanpopacv (miercuri 27 mai 2009 23:18:13)
    nu e nci o vina. am tot citit si eu de efectele zaharinei,ciclamatului si ale aspartamului, si nu prea incurajeaza nimeni consumul pe timp indelungat de indulcitori,dar nu stiu cat din controverse e doar mit si cat e realitate
    arrow răspunde
  • 19 filipancayony (miercuri 27 mai 2009 23:43:11)
    Va spun sigur ca e realitate! tocmai am consultat un tratat de medicina in care se vorbea despre acest lucru!
    arrow răspunde
  • 20 filipancayony (miercuri 27 mai 2009 23:44:01)
    Daca vreti va pot spune documentul!
    arrow răspunde
  • 21 bogdanpopacv (miercuri 27 mai 2009 23:58:14)
    nu e rau sa postam bibliografia!!dar ar fi probabil prea mult. zaharina are si un aspect pozitiv, in dieta diabeticilor.
    arrow răspunde
  • 22 filipancayony (joi 28 mai 2009 00:02:35)
    Da, dar consider ca o putem folosii doar in cazuri extreme, asta e parerea mea!
    arrow răspunde
  • 23 filipancayony (joi 28 mai 2009 00:03:34)
    Nu e deloc prea mult" tratate de chimie organica"

    arrow răspunde
  • 24 filipancayony (joi 28 mai 2009 00:04:05)
    de prof conf Angela Avram e foarte interesanta!
    arrow răspunde
  • 25 caprice (joi 28 mai 2009 00:10:50)
    ati vazut programul saptamanii wellness biotta? pare interesant. nu stiu cat se slabeste in urma unui asemenea regim...
    arrow răspunde
  • 26 filipancayony (joi 28 mai 2009 00:13:12)
    eu una nu am probleme cu dieta! si eu l-am vazut mi se pare totusi interesant!
    arrow răspunde
  • 27 filipancayony (joi 28 mai 2009 00:13:44)
    e clar, nu prea mult in putin timp!
    arrow răspunde
  • 28 bogdanpopacv (joi 28 mai 2009 00:15:46)
    nu imi este deloc cunoscut, banuiesc ca este interesanta, dar un tratat de chimie mi se pare prea complex pentru nivelul meu de amator.
    arrow răspunde
  • 29 filipancayony (joi 28 mai 2009 00:18:06)
    probabil... insa sunt o persoana f curioasa si mereu imi place sa cercetez lucruri noi!
    arrow răspunde
  • 30 bogdanpopacv (joi 28 mai 2009 09:39:37)
    da, esenta vietii- cumpatare si esenta cunoasterii, mereu in cautare.
    arrow răspunde
  • 31 filipancayony (joi 28 mai 2009 12:26:59)
    Frumos spus! Cercetarea este fructul ambitiei c rasare in inimile curiosilor!
    arrow răspunde
  • 32 filipancayony (joi 28 mai 2009 12:28:59)
    Curiosi consider ca au fost aceia care au realizat mituri, mituri pe care le contestam, le respevtam... mai nou miturile sunt subiectul discutiilor noastre
    arrow răspunde
  • 33 bogdanpopacv (joi 28 mai 2009 19:05:09)
    miturile sunt credinte populare.Le putem confirma sau infirma oricand. Pe baza experientei sau a ceea ce citim..pe biosens.ro, de exemplu
    arrow răspunde
  • 34 filipancayony (vineri 29 mai 2009 00:15:18)
    Mirurile sunt facute pentru cei care nu stiu sa caute raspunsuri in lucruri concrete!
    arrow răspunde
  • 35 filipancayony (vineri 29 mai 2009 00:18:58)
    Pentru cei carora realitatea li se pare ceva abstract!
    arrow răspunde
  • 36 bogdanpopacv (vineri 29 mai 2009 00:30:18)
    in primul rand, realitatea e cea mai elocventa expresie a concretului, si nu a abstractului, e alcatuita din lucruri palpabile.A existat un curent si in arta, realismul, care se baza pe descrierea fidela a ceea ce ne incnjoara.
    Miturile sunt un fel de sublimare a realitatii, sunt pentru cei care pe langa realitatea palpabila, cauta semnificatii superioare,generalizatoare ceea ce in arta s-a numit simbolism
    arrow răspunde
  • 37 filipancayony (vineri 29 mai 2009 00:45:41)
    Imi pare rau dar nu consider ca miturile sunt sublimarea realitatii!fva contrazic...
    arrow răspunde
  • 38 filipancayony (vineri 29 mai 2009 00:46:29)
    Imi pare rau dar nu consider ca miturile sunt sublimarea realitatii!fva contrazic...
    arrow răspunde
  • 39 filipancayony (vineri 29 mai 2009 00:48:29)
    Nu cred ca miturile au ceva din simbolism!
    arrow răspunde
  • 40 bogdanpopacv (vineri 29 mai 2009 04:12:19)
    pai cu simboluri si credinte irationale opereaza, deci se invecineaza ..cam cum se invecineaza bio cu eco
    arrow răspunde
  • 41 filipancayony (vineri 29 mai 2009 15:55:32)
    Dar curentul simbolist nu are legatura cu credinte irationale!
    arrow răspunde
  • 42 filipancayony (vineri 29 mai 2009 15:57:13)
    Simbolist se refera la lucruri palpabil apartinand naturii sau orice altcev ce se vede in jurul nostru!
    arrow răspunde
  • 43 bogdanpopacv (miercuri 3 iunie 2009 13:55:34)
    nu comentez, cred ca ne invartim in jurul cozii. Dati un search pe google si nu ne mai pierdem timpul.

    pornisem de la miturile legate de alimentatie. Intr-adevar zaharul erau pentru sanatate, dar din cate citesc, zaharul brun e de multe ori zahar alb amestecat cu sirop de caramel, nu zahar nerafinat...
    arrow răspunde
  • 44 bogdanpopacv (miercuri 3 iunie 2009 17:15:30)
    deci atunci cand cautam zahar brun, ar trebui sa citim pe eticheta sau tipul de ahar, din trestie, din sfecla..
    arrow răspunde
  • 45 bogdanpopacv (miercuri 3 iunie 2009 17:16:10)
    sau nivelul de rafinare al acestuia.

    arrow răspunde
  • 46 bogdanpopacv (miercuri 3 iunie 2009 17:18:48)
    de curand am gasit un iaurt care are un continut de zahar...din struguri! Oare ce diferenta o fi?
    arrow răspunde
  • 47 bogdanpopacv (miercuri 3 iunie 2009 17:19:37)
    de curand am gasit un iaurt care are un continut de zahar...din struguri! Oare ce diferenta o fi?
    arrow răspunde
  • 48 filipancayony (miercuri 3 iunie 2009 22:56:45)
    exacr!
    arrow răspunde
  • 49 filipancayony (miercuri 3 iunie 2009 22:57:06)
    sunt d acord cu dvs!
    arrow răspunde
  • 50 filipancayony (miercuri 3 iunie 2009 22:57:57)
    nu cred ca e prea mare diferenta intre aceste tipuru de zahar...
    arrow răspunde
  • 51 filipancayony (miercuri 3 iunie 2009 22:58:32)
    oricum, o diferenta exista!
    arrow răspunde
  • 52 filipancayony (miercuri 3 iunie 2009 22:59:41)
    probabil la rafinare, cum ati zis...
    arrow răspunde
  • 53 bogdanpopacv (joi 4 iunie 2009 00:54:15)
    cred ca cel mai sanatos e sa nu consumam zahar deloc
    arrow răspunde
  • 54 bogdanpopacv (joi 4 iunie 2009 00:54:52)
    sau cel putin sa incercam sa limitam
    arrow răspunde
  • 55 bogdanpopacv (joi 4 iunie 2009 00:56:32)
    dar cea mai mare greseala ar fi sa inlocuim zaharul cu indulcitori...
    arrow răspunde
  • 56 bogdanpopacv (joi 4 iunie 2009 00:57:42)
    cred ca sucurile light sunt la fel de daunatoare ca tigarile light..
    arrow răspunde
  • 57 bogdanpopacv (joi 4 iunie 2009 00:58:34)
    si totul e doar o chestiune de obisnuinta
    arrow răspunde
  • 58 bogdanpopacv (joi 4 iunie 2009 01:00:13)
    daca iti constientizezi un obicei prost si vrei sa il elimini, poti sa o faci.
    arrow răspunde
  • 59 bogdanpopacv (joi 4 iunie 2009 18:27:38)
    chestiune de motivatie
    arrow răspunde
  • 60 bogdanpopacv (duminică 7 iunie 2009 10:14:39)
    si cea mai buna motivatie e frica de boala
    arrow răspunde
  • 61 bogdanpopacv (luni 8 iunie 2009 00:05:08)
    sau dorinta de a fi sanatos, lcru de care nu prea suntem constienti
    arrow răspunde
  • 62 ionbarbosu (duminică 14 iunie 2009 21:18:14)
    dar fiecare arepropriul sau standard de sanatate, boala, normalitate, insa capcanele miturilor nutrtionale ne pot da un fals confort.
    arrow răspunde
  • 63 ionbarbosu (luni 15 iunie 2009 21:20:42)
    nu ar fi prima oara cand mancam aiurea dar stam linistiti.vezi exemplul cerealelor cu zahar ...care dupa ce le citesti eticheta, vezi cat de nocive sunt
    arrow răspunde
  • 64 ionbarbosu (marți 16 iunie 2009 00:26:51)
    dar au reclama ca sunt datatoare de sanatate
    arrow răspunde
  • 65 ionbarbosu (marți 16 iunie 2009 00:26:52)
    dar au reclama ca sunt datatoare de sanatate
    arrow răspunde
  • 66 ionbarbosu (miercuri 17 iunie 2009 12:00:23)
    asa ca atentie....
    arrow răspunde
  • 67 ionbarbosu (miercuri 17 iunie 2009 23:29:06)
    reclamele de la tv nu vand produse, ci promisiuni
    arrow răspunde
  • 68 ionbarbosu (miercuri 17 iunie 2009 23:29:44)
    c-o sa fii mai slab, mai frumos, mai sanatos
    arrow răspunde
  • 69 ionbarbosu (miercuri 17 iunie 2009 23:29:45)
    c-o sa fii mai slab, mai frumos, mai sanatos
    arrow răspunde
  • 70 ileana-carmen (vineri 19 iunie 2009 13:28:17)
    Un pahar de vin rosu pe zi face bine la sanatate pentru ca el contine o sursa importanta de antioxidanti aflati in coaja boabelor de strugure rosu.De asemenea o ceasca de ceai verde sau o ceasca de cafea pe zi au efecte benefice deoarece si cafeaua si ceaiul verde contin antioxidanti.
    arrow răspunde
  • 71 ionbarbosu (vineri 19 iunie 2009 23:47:01)
    nu stiu cat de multa lume bea vin saau cafea pentru ca le face bine...ci doar de placere
    arrow răspunde
  • 72 aurelya68 (miercuri 1 iulie 2009 12:29:45)
    interesant :)
    arrow răspunde
  • 73 aurelya68 (miercuri 1 iulie 2009 12:29:46)
    interesant :)
    arrow răspunde
  • 74 cotcodacii (vineri 3 iulie 2009 23:59:48)
    ceea ce scrieti voi aici desfiinteaza nouazeci la suta din bucatariile din Romania!!!
    arrow răspunde
  • 75 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 00:00:47)
    Ma refer la faptul ca majoritatea meniurilor au cartofi si orez, cam o data pe zi
    arrow răspunde
  • 76 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 00:02:02)
    noi romanii mancam piine in disperare, cand am fost intr-o excursie in Franta am murit de foame, ca aia aveau la masa piine pentru 6 persoane cat as fi mancat doar eu
    arrow răspunde
  • 77 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 00:03:04)
    si ciudatenia era ca mincau piine goala inainte de masa, cateva firimituri, si grisine
    arrow răspunde
  • 78 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 00:59:10)
    credeam ca am cam citit desptre majoritatea trucurilorde alimentatie, dar uite ca m-ati prins...cu piinea cu plamada naturala de care inca nu stiam.Acum imi explic de ce pe biscuitii mai scumpi italienii au " llevitatione naturale" scris
    arrow răspunde
  • 79 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 01:01:04)
    toate acste aspecte pe care le-ati enumerat aici,sunt tot atatea trucuri a tat de slabit, cat si de viata sanatoasa.
    arrow răspunde
  • 80 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 01:03:29)
    Pentru a pune in practica principiile de viata sanatoasa trebuie sa ai incredre in ele, si sa fii perseverent.Am mancat de exemplu zahar brun cam o luna, dupa care, cand am ramas fara zahar, am luat de la buticul din colt, zahar rafinat, ca doar de-ala era; Si aia a fost cu dieta mea...
    arrow răspunde
  • 81 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 01:05:38)
    Iar orezul brun, l-am cumparat cu mare entuziasm, insa a fost o dezamagire crunta. Nu stiu daca nu am stiut sa il gatesc, dar am fiert la el pna m-am plictisit, si pe langa faptul ca arata in oalaca mancarea pisicii, nu prea avea gust
    arrow răspunde
  • 82 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 01:08:27)
    nu puteam sa fac sacrilegiul de a pune vegeta, asa ca l-am gatit fara. Cu siguranta nu a fost o reteta super, dar m-am gandit sa incerc la restaurant, o potie de ore brun, ca bucatarii de restaurant au experienta,si as putea compara gustul
    arrow răspunde
  • 83 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 01:09:44)
    stiu ca oamenii sunt pacatosi, si nu vreau sa spun ca as putea sa fiu exemplu, insa ma straduiesc, asta e un merit.
    arrow răspunde
  • 84 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 01:11:58)
    incerc sa reduc piine catofi orez, mnanc fructe
    arrow răspunde
  • 85 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 01:15:12)
    si ca sa reduc din zahar, fac o mare prostie, beau cola fara zahar.Si functioneaza, adica ma mint de cateva luni desi stiu ca nu e bine
    arrow răspunde
  • 86 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 22:16:40)
    inteleg ca desi zaharul e nociv, ficatul nostru il prefera indulcitorilor sintetici ..
    arrow răspunde
  • 87 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 22:18:45)
    deci din 2 rele o alegi pe cea mai putin rea
    arrow răspunde
  • 88 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 22:21:26)
    cateodata, mai adaug cate un pahar de vin la dieta mea, fara sa ma gandesc la faptul ca ar putea sa contina zaharuri
    arrow răspunde
  • 89 cotcodacii (sâmbătă 4 iulie 2009 22:23:44)
    cand incerc sa beau cafeaua fara zahar , adaug lapte, insa habar u aveam ca trebue sa fie nepasteurizat. Nu ca as avea de unde sa gasesc nepasteurizat, poate daca imi fac rost de o vacuta!
    arrow răspunde
Comentează articolul Fatal si vital – expunerea celor mai populare mituri nutritionale -Partea 1-








Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!